百度地图|baidu_MAP
首页
新能源电力
核电力
风电力
水电力
太阳能电力
光伏电力
节能环保
电力要闻
风电力
2019-05-18 14:27:04 来源:www.hyerhu.com 作者:红河电力

  风电在“公道接入”电网的进程傍边不停饱受非议。再也不是吃奶小孩的风电企业与金字塔顶端的电网公司,谁该为风电的“公道入网”担责?二者的抵触终究激化。


  2011年2月24日,甘肃酒泉风电机组产生大范围脱网变乱,598台风电机组个人脱网,丧失着力84万千瓦,并构成东南主网频率最低至49.854Hz,成为迄今为止中国风力发电对电网影响最大的一路变乱。


  彼时,正值我国风电大基地建设风起云涌,多起大范围风机脱网变乱的会合迸发让风电成长敏捷跌入穷冬,激发电网对风电平安性的担心,并促使天下电力羁系尺度化技巧委员会启动了对国度尺度《风电场接入电力体系技巧划定》的校勘。


  风电大范围疾速成长的面前绕不外并网技巧尺度的无力支撑。而风电与电网公司,二者心态兀自奥妙。处于金字塔顶端的电网公司作为市场的需求方,其消纳能力与消纳志愿,决定了风电财产的成长空间。风电发电企业作为可再生动力的上风无需赘言,但多年争夺“公道入网”的进程傍边却连续遭遇非媾和求全谴责。


  抵触终究激化。克日,一份由中国可再生动力学会风能业余委员会提交至国度动力局的风电并网技巧尺度校勘稿倡议,再次将新动力企业和电网之间的博弈推到风口浪尖。


  导火索源于GB/T 19963—2011《风电场接入电力体系技巧划定》尺度的校勘启动。2019年5月,中国电科院构造召开划定尺度校勘启动会。2019年10月底,标委会在深圳构造集会,评论辩论了该尺度的校勘稿。风能专委会质疑该校勘正将一些无用的技巧请求归入并强迫履行,而这“无疑将抹杀来之不易的新动力财产。”


  电网公司的概念则是,尺度的进步毋庸置疑,不克不及以获得更多的好处为由躲避改革。“为了不消费本钱而鞭挞尺度的进步,概念站不住脚。” 国度电网动力研讨院新动力与统计研讨所副长处谢国辉奉告《动力》记者,“尺度对标准全体行业的成长起到异常大的感化,进步并网尺度,标准后续新建的风机微风场,能力包管电网平安。”


  一方是再也不“吃奶”的风力发电企业,另一方是地处“金字塔顶端”的电网公司,毕竟谁该为风电的“公道入网”担责?


  风电企业的质疑


  可再生动力是目的,电网平安稳固是束缚。常被电网公司“洽商”的风电行业对电网公司很有牢骚。


  “今朝海内充满着‘技巧性’体系视角的均衡完成与体系平安,而非以市场为基础的办理思绪;对付‘谁的成绩,又是谁来承当本钱’的任务分别与本钱摊派是一笔糊涂账。”


  《动力》记者采访多位风电从业人士得悉,风电界口中的“多年来在争夺‘公道接入’电网的进程傍边面临非媾和求全谴责”的“槽点”重要在于:电网对风电并网技巧尺度提出了过量不用要的高于火电、水电的请求;电网公司过于强势,为了寻求经济效益,常以保证电网平安为由躲避其对风电收买的任务,和世界上许多的国度(包含成长中国度)不用要就义电网的平安稳固,也包管了异常低的弃风限电。


  风电业界无疑已将与电网公司的“轇轕”上升至体系体例与好处抵触的“原罪”,“常年的弃风弃光和新动力、火电、电网、政府机构之间交错的好处格式抵触,把弃风弃光如许实质上因为体系体例束缚和好处格式抵触招致的繁杂成绩,描写为‘主观的技巧挑衅’”,“技巧挑衅是一口筐,啥都往里装”。


  对付新一轮的新动力并网尺度校勘,风能协会秘书长秦海岩质疑该校勘正将一些无用的技巧请求归入并强迫履行,这无疑将抹杀来之不易的新动力财产。


  “因为局部好处没理顺而招致新动力的绝后挥霍,相干各方毫无疑问难逃‘不顾大局’的诟病;假如扣上‘技巧挑衅’的帽子招致不克不及消纳,则变成为了人人都不能不尊重的‘主观实际’。校勘尺度看似是‘赞助’新动力的大型基建工程,实则包藏杀机。”秦海岩表现。


  对付这次尺度校勘,《动力》记者获得的一份中国可再生动力学会风能业余委员会呈交至国度动力局的一份“对于GB/T19963《风电场接入电力体系技巧划定》深圳集会校勘稿的倡议”表现,风能业余委员会对这次尺度校勘的争议点在于校勘念头和新增多项技巧指标的经济性与正当性。


  风能专委会提交至国度动力局的意见称,“深圳集会校勘稿提出了许多尚处于学术研讨阶段、短缺实际运转验证的技巧请求。这些技巧请求一旦成为尺度,将大幅推高风电投资本钱,且纵然风电场满意这些技巧请求,对电网关键所面临的成绩仍然无奈获得有用办理,无益于风能财产康健连续成长。”


  别的,风能专委会质疑,尺度校勘不符合技巧上先辈、经济上正当准则。“GB/T19963深圳集会校勘稿中的一些技巧条目,并未从技巧必要性和社会本钱最小化的角度动身。如惯量相应、一次调频、风电场阻尼等请求,绝大多数尚属于学术科研阶段,并没有实际运转验证的进程,完整不具有成为工业尺度的前提。”


  校勘稿倡议表现,“这些请求对电网所面临的成绩并没有实际感化,仅仅起到了转嫁任务的后果,一旦实行会构成社会资本的极大挥霍”。


  以校勘稿中新增长的“风电场调频支撑”请求为例,风能专委会觉得,据普遍调研,我国电网在GB/T19963-2011尺度实行后,不曾因风电等新动力接入招致频率稳固成绩。现有已经裸显露的电力体系调频成绩是传统机组调频功效治理或体系调剂成绩招致,让风电停止惯量相应和一次调频不办理实际成绩,拈轻怕重。


  别的,风电机组供应增长处置的调频办事,价值宏大。尺度草案中请求新动力电源常态限电额定容量的6%,斟酌到风电的均匀功率也仅为额定功率不到25%,此请求相当于永久废弃约为25%的风电发电量。


  电力体系一次调频能力的缺失,重要因为对传统发电机组调频机能治理的不敷招致。新动力在体系中占比很小,纵然具有新划定的一次调频能力,对加强全网一次调频能力的意义也异常小,但价值宏大。“对付调频能力的供应,应以市场化准则设置装备摆设,以获得最高的社会效益和支付最小的社会价值为准则,不应在国度尺度中果断划定”。


  新尺度将让风电行业为巨额改革本钱买单,这让“追兵颇多”的风电财产利润越杀越薄,在“红海”里挣扎。尺度草案中对无功效力的新请求将使得今朝大部分风电机型的变频器容量大幅进步,由此惹起变流器本钱增长15-20%,进而招致每台机组均匀增长本钱7-10万元。按以后每一年新增装机2000万千瓦预算,间接构成每一年有效投入7-10亿元;而若要对存量的11万多台组改革,有效投入则高达70-100亿元,构成行业的宏大挥霍。


  风能专委会的诉求是,倡议尺度校勘单元以技巧科学性和经济正当性为准则,对尺度改动的全体条目供应必要的实践阐发,并由电网企业供应充足的电网毛病及试验验证数据作为支撑,对等评论辩论新动力的顺应性,支撑新动力康健连续成长。


  电网公司的考量


  “如今要把风电看成电力体系电源的一部分来对待,电网的并网技巧尺度请求理当更加严厉。”在电网人士看来,已成为中国的第三大电源,再也不是“吃奶的小孩”的风电该当为电网的平安运转买单,承当更大的任务。


  风电着力随机性较强,其不可控的波动性是其对电力体系调剂运转的重要影响身分之一,是以风电的大范围接入将会为电网调剂带来宏大艰苦。一样平常觉得,体系领有充足灵活的可调理容量(即调峰调频能力充足)是电网回收风电最重要的先决前提之一。


  “风电大范围并网对网架布局软弱、体系调理能力较低的‘三北’部分地域电网将带来很大的影响,必要强化对风电并网技巧尺度的请求。”谢国辉奉告《动力》记者,“风电脱网变乱产生的隐疾在于有许多并网技巧不符合尺度,此前斟酌到我国风电的大范围成长,尺度恰当放宽了对风电并网的相干技巧请求。如今呈现低压穿梭等成绩,为了共同风电大幅度平安输入,必需满意高穿等尺度请求。”


  对付校勘稿的技巧请求能否过于严苛这一成绩,谢国辉对《动力》记者表现,电网对风电的尺度实在与火电比拟照样有一定的间隔的,并没有那末严厉。而“高穿和无功调理能够使一些机型停止改革,确切要支付额定的本钱”。


  但跟着愈来愈多的风电接入,加强风电并网治理、进步并网技巧尺度是大势所趋,外洋的尺度也在赓续进步。“风电企业觉得尺度请求过高了,从增长累赘和本钱的角度向动力局反应,说他们如今承受不了,但进步尺度是大趋势,不克不及以如今还要获得更多的好处角度躲避改革,不应以不想消费本钱为由鞭挞尺度的进步。”


  谢国辉表现,“环抱大趋势走才是正确方向,尺度对标准全体行业的成长有很大的重要性,标准后新建的风机微风场能力无意识地向高尺度挨近,从长远来看包管电网的平安。”


  对此,中国电力企业联合会计划成长部电力统计与数据中心副主任张琳受访时向《动力》记者阐发,对尺度停止新一轮校勘的缘故原由在于一些成绩已经裸露进去,如近期西南、酒泉等地呈现了高电压穿梭成绩。


  “在张北、酒泉等地域,已经呈现过因风机不具有低电压穿梭能力,招致风机大范围脱网成绩。呈现成绩后,把机理搞清晰了,在很短的光阴就办理了,而且只是在风机上简略的做一些转变,并不用要过量投入。”张琳举例。


  “尺度必要超前斟酌,假如把尺度成绩事前斟酌清晰,或许在发明苗头后,在大范围成长以前防患未然,在一开端设计时就斟酌相干技巧请求,留有改革前提,能够支付较小的价值,有用躲避大范围会合并网后裸露大批成绩。”


  在其看来,电网明白进步风机机能,是为了风电更大范围的成长办事,这与风电将来成长方向双管齐下。电网障碍风电成长的概念显著是差错的。


  张琳婉言,“假如不去办理,就会构成量的积聚,到达质的变更。电网的平安,同时也是风电场发电机组的平安,二者是一个统一体。”


  对付风能专委会对尺度校勘不符合经济上正当准则的质疑,张琳回应称,能否经济不是能够直观断定的,必要研讨用数据措辞。“必要考量的是体系侧办理成绩的价值小,照样经由过程风电场办理的价值小,我信任在尺度校勘进程傍边是要研讨这个成绩的。”


  对付技巧能否先辈性质疑,张琳觉得电网企业具有相干的检测对象和盘算手腕,裸露进去的成绩是有根据、必将必要改良的。假如对此置若罔闻,就脱离了技巧层面的评论辩论。假如说寄托惯例电源来办理,也是不正确的,因为煤电的范围会愈来愈小,风电、光伏发电的范围会愈来愈大。


  要想顺应更大范围的成长,风电行业绕不外负重前行。“假如对低电压穿梭、高电压穿梭不做请求,对风电场频率支撑也不做请求,在大范围的风电成长进程傍边,再纰谬风机的机能做优化做调剂的话,很难顺应下一步的成长。”张琳婉言。


Tags:
责任编辑:教务王老师
您看到此篇文章时的感受是:
】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部
我来说两句
帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容: